Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) reportó observaciones por alrededor de 99 millones de pesos en recursos ejercidos por el gobierno de Chiapas durante la Cuenta Pública 2025. Los hallazgos abarcan el sector salud, pagos de nómina educativa y la operación de programas sociales; su publicación abre una ruta institucional de aclaraciones y, en su caso, de solventación de los montos observados.
Qué revisó la Auditoría Superior de la Federación
La información difundida este 9 de noviembre se apoya en tres auditorías incluidas en la Segunda Entrega de Informes de Resultados de Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2025. El mayor monto señalado corresponde al Instituto de Salud del Estado de Chiapas: 55 millones 63 mil pesos que, de acuerdo con el reporte, se usaron en conceptos que no estaban autorizados dentro del programa de atención médica para personas sin seguridad social.
La revisión identificó además que no se informó al IMSS-Bienestar sobre el destino específico de esos recursos. Esa falta de documentación no equivale por sí misma a una sanción definitiva, pero sí obliga a las instancias responsables a acreditar el uso, el soporte administrativo y la procedencia de cada gasto ante la autoridad fiscalizadora.
Nómina educativa y apoyos sociales
Otro de los rubros examinados fue el de servicios personales en educación. La ASF reportó irregularidades por 42 millones 457 mil pesos relacionadas con pagos duplicados o incompatibilidades laborales. Entre los casos citados se encuentran personas registradas en más de un centro de trabajo, servidores con cargos de elección popular que continuaban en nómina educativa sin acreditar funciones compatibles, así como registros que requieren aclaración por bajas o defunciones.
La auditoría 2025-A-07000-19-0583-2026 concentra esas observaciones. El punto central no es prejuzgar la situación individual de quienes aparezcan en los expedientes, sino determinar si cada pago contó con asistencia comprobable, nombramiento vigente y documentación suficiente. Las dependencias pueden presentar pruebas, corregir registros o reintegrar recursos cuando así proceda.
En el Sistema DIF estatal, el informe señaló 1 millón 607 mil pesos vinculados a la entrega de apoyos a mil 179 personas que, según la revisión, no reunían el perfil requerido o presentaban inconsistencias de registro. También este señalamiento queda sujeto a la etapa de respuesta y seguimiento administrativo prevista en la fiscalización.
Por qué importa el seguimiento
La Cuenta Pública es una herramienta para revisar cómo se administran fondos federales y para detectar fallas que pueden corregirse. En un estado con necesidades relevantes de atención médica, educación y programas sociales, la transparencia sobre esos recursos es especialmente importante: permite saber si el dinero llegó al fin autorizado y si existen controles para evitar duplicidades o padrones incompletos.
Las observaciones publicadas no sustituyen los procedimientos de responsabilidad que eventualmente correspondan. La ASF emite pliegos, solicitudes de aclaración y recomendaciones; las instituciones auditadas tienen derecho a responder con documentación. Si las pruebas no solventan los señalamientos, pueden activarse reintegros, investigaciones o las acciones legales previstas por la normatividad.
Próximos pasos institucionales
El seguimiento deberá centrarse en las respuestas formales de las autoridades chiapanecas, el Instituto de Salud, la Secretaría de Educación y el DIF. La información pública debe distinguir entre montos observados, montos aclarados y, en su caso, recursos recuperados o responsabilidades determinadas. Esa precisión evita convertir un hallazgo de auditoría en una conclusión anticipada.
Para la ciudadanía, el dato relevante es que la fiscalización ya identificó áreas que requieren explicación. La etapa posterior será decisiva para conocer qué observaciones se solventan, cuáles derivan en correcciones administrativas y cuáles ameritan acciones adicionales. Noticias Chiapas dará seguimiento a las respuestas oficiales y a cualquier actualización que publique la ASF.
Fuentes: Auditoría Superior de la Federación; Grupo Animal.
