Khan Yunis, Gaza. The Associated Press y Reuters renovaron este 25 de agosto su exigencia de respuestas y rendición de cuentas por el ataque contra el hospital Nasser que un año atrás causó la muerte de periodistas y civiles en el sur de Gaza. El pronunciamiento vuelve a colocar la seguridad de la prensa y la protección de instalaciones médicas en el centro de la discusión internacional sobre el conflicto.
Un reclamo a un año de los hechos
Las dos agencias señalaron en una declaración que todavía requieren explicaciones claras sobre el ataque ocurrido en el complejo hospitalario de Nasser, en Khan Yunis. El episodio provocó la muerte de al menos 20 personas, entre ellas cinco trabajadores de prensa, de acuerdo con los reportes citados por medios internacionales. Entre las víctimas estuvieron la periodista independiente Mariam Abu Dagga, colaboradora de AP, y el camarógrafo Hussam al-Masri, vinculado con Reuters.
El hecho tuvo una especial gravedad porque se registró en un hospital que atendía a personas heridas y desplazadas. Las informaciones disponibles describieron dos impactos en la misma zona: tras el primero acudieron rescatistas, personal médico y periodistas; poco después se produjo el segundo. Esa secuencia motivó cuestionamientos sobre las obligaciones de protección a civiles y a quienes cubren un conflicto armado.
AP y Reuters pidieron que se esclarezcan las decisiones que llevaron al ataque y que existan medidas efectivas para evitar que profesionales de los medios queden expuestos a riesgos similares. La exigencia no sustituye las investigaciones que correspondan a las autoridades competentes, pero subraya que el paso del tiempo no elimina la necesidad de establecer responsabilidades.
Periodismo y atención médica bajo presión
El hospital Nasser es una de las instalaciones médicas más importantes del sur de Gaza. Durante la guerra ha atendido un volumen elevado de personas lesionadas y ha funcionado como punto de referencia para familias, personal humanitario y reporteros. Los ataques o daños contra infraestructura sanitaria tienen consecuencias que van más allá del momento de la explosión: reducen la capacidad de atención, interrumpen servicios y aumentan la vulnerabilidad de pacientes y trabajadores.
Para el periodismo, la situación plantea una dificultad adicional. Las y los reporteros documentan las consecuencias de la guerra en condiciones de alto riesgo, con acceso limitado y movimientos condicionados por la seguridad. Su trabajo permite que la información sobre víctimas, daños y operaciones llegue a audiencias de todo el mundo, por lo que la protección de su integridad es una condición básica para el derecho a informar.
La exigencia de las agencias se produce en un contexto de preocupación persistente por la seguridad de periodistas en Gaza. Organizaciones de defensa de la libertad de prensa y medios internacionales han documentado muertes, lesiones y restricciones que afectan a quienes cubren el conflicto. Cada caso requiere verificación cuidadosa, preservación de evidencias y respuestas institucionales transparentes.
La demanda de respuestas permanece
Las autoridades israelíes han sostenido en distintos momentos que investigan hechos relacionados con sus operaciones militares. Sin embargo, AP y Reuters insistieron en que aún deben conocerse las circunstancias completas del ataque al hospital Nasser y las decisiones de mando involucradas. La información disponible no permite anticipar conclusiones definitivas mientras las indagatorias sigan abiertas.
A un año de los hechos, el llamado de las agencias recuerda que la protección de población civil, personal médico y periodistas no puede quedar relegada por la continuidad del conflicto. La rendición de cuentas, el acceso a información verificable y garantías de no repetición son elementos necesarios para que las investigaciones tengan efectos reales.
Fuentes: The Associated Press; Reuters; Al Jazeera; The Washington Post.
