La reforma del Poder Judicial recién aprobada por la Cámara de Diputados ha generado un gran número de críticas y preocupaciones a nivel internacional. Los medios de comunicación y organizaciones de análisis más influyentes del mundo han abordado el tema desde diferentes ángulos, pero todos coinciden en un punto crucial: el riesgo de politización del Poder Judicial.
El diario británico Financial Times destaca las inquietudes de la comunidad empresarial sobre la reforma constitucional, subraya los temores respecto al impacto en el Estado de derecho y sectores regulados como la minería, energía y telecomunicaciones. La preocupación radica en que podría ahuyentar a los inversionistas extranjeros.
La cadena de TV CNN enfatiza las críticas de expertos legales que temen que la elección de jueces politice el Poder Judicial, comprometiendo su independencia y convirtiéndolo en un instrumento de lealtades políticas.
El diario neoyorquino The New York Times detalla la reacción internacional, incluyendo advertencias de los embajadores de EU y Canadá y las posibles repercusiones económicas debido a la percepción de erosión de la independencia judicial que podría afectar las relaciones comerciales y económicas.
La agencia de noticias Al Jazeera señala que las reformas podrían no abordar adecuadamente la corrupción y la impunidad, fallando en su objetivo principal.
La agencia de noticias Reuters destaca la naturaleza controvertida de los cambios propuestos y enfatiza las huelgas de trabajadores judiciales y las tensas relaciones entre EU y México.
El diario estadounidense The Washington Post se centra en cómo la reforma podría debilitar la independencia judicial al permitir que los votantes elijan jueces, lo que podría politizar el Poder Judicial. El temor es que esto lleve a una dominación de un sólo partido y erosione los controles y equilibrios.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) con sede en Washington DC, explora las implicaciones más amplias de las reformas, incluyendo cómo podrían afectar la asociación estratégica de México con EU y su papel en los esfuerzos de nearshoring. Sugiere que las reformas podrían alejar a los inversionistas y dañar sectores económicos clave.
El Colegio de Abogados Internacional (IBA) expresa serias preocupaciones sobre el ritmo e impacto de las reformas, argumentando que podrían socavar la independencia judicial y dañar las perspectivas económicas de México. Destaca la importancia de un Poder Judicial imparcial para el desarrollo económico.
La mayoría de los comentarios afirman que aunque las reformas de AMLO buscan democratizar el Poder Judicial y combatir la corrupción, las consecuencias no deseadas podrían ser severas. La pérdida de independencia judicial amenaza la democracia y el futuro económico de México al erosionar los controles y equilibrios y potencialmente desalentar la inversión extranjera. Mientras que el Poder Judicial necesita reforma, la propuesta actual podría llevar a México por un camino de mayor inestabilidad, tanto política como económicamente.
El impacto de la reforma se verá con el tiempo. Será crucial observar cómo afecta la democracia mexicana y la atracción de inversiones.
(Con información de El Economista)
